andreibartesch.com

Revolutia bunului simt si-a spus cuvantul si pe 17 ianuarie. A invins in sfarsit. A fost batut un copil (honorius, nu neaparat nevinovat) de un nene securist (stroe, un pic la pensie) in curtea scolii cu acordul profesorului (psd-ul, prost platit de altfel).

Ma uimeste cum se bucura pnl-ul, in frunte cu Crin Antonescu, ca un securist ajutat de psd a castigat alegerile in fata unei persoane fara experienta. Pdl-ul nici nu s-a chinuit sa ii faca campanie si nici nu dorea sa se implice prea mult. oricum multi din pnl si psd pleaca din aceste doua partide.

Apropo de Crin Antonescu, nu trebuia sa isi dea demisia dupa ce a pierdut alegerile din 2009? Din cate imi amintesc, cand se batea cu Calin Popescu Tariceanu pentru functia de presedinte al partidului si candidat al pnl-ului la prezidentialele din 2009, a declarat de nenumarate ori ca va demisiona daca va pierde alegerile. Atunci a fost momentul can am inceput sa cred ca este un politician nou care chiar cred ca se va tine de cuvant. Eh, si eu naiv. Acum el trage de putere in interiorul partidului, pentru a mai ramane macar pentru cateva luni activ politic.

Bunul sim a invins in sectorul 1 din capitala dar pe mine ma dezamagit Crin Antonescu ca nu si-a dat demisia asa cum a declarat de atatea ori. Deja este nesimtire, revolutia nesimtirii.

Deja se stie, Basescu a iesit a doua oara presedinte. Cel mai mult ma bucur ca nu a castigat alegerile PSD-ul.  Intr-un fel am ajuns indiferent daca castiga Crin Antonescu sau Traian Basescu, cel mai mult imi doream sa nu vina la putere PSD-ul.

Ce am impotriva PSD-ului? Pur si simplu la conducerea partidului se afla cativa lideri social-democrati care imi provoaca sila cand deschid gura si vorbesc (pentru ca de facut nu au facut nimic pana acum sa impresioneze cu ceva).

Ceea ce cred eu este ca PSD-ul, in forma actuala va ramane pe veci in opozitie, deoarece oamenii care il conduc si cei care vor sa vina la conducere, dupa pierderea alegerilor, sunt deja etichetati de populatie si nu au o imagine tocmai buna. Singurul cu o imagine buna cred ca este Cristian Diaconescu, in rest nu. Toti au probleme de imagine.

Un alt motiv pentru care nu cred ca vor mai avea succese mari la alte alegeri pentru urmatorii 10-12 ani (in cazul in care nu se reformeaza) este acela ca populatia pe care i-a votat la alegerile prezidentiale in 2009 formata in mare parte din oameni din mediul rural si din cei care au votat proiectul Johanis.

Ei bine cei din mediul rural reprezinta o populatie batrana care incet incet scade ca si numar deci ca si votanti. In plus Basescu a luat foarte multi din mediul rural fata de alegerile precedente din 2004.

Cei care l-au votat in turul doi pe Mircea Geoana in marea majoritate au fost cei care de fapt au sustinut proiectul primarului sibian si nu PSD-ul. Iar cei 30% luati in primul tur au fost de fapt undeva la 28%  – 29%  datorita turismului electoral pe care nu au mai putut sa il practice si in al doilea tur. Cei din mediul rural, unde a castigat multe voturi de data asta Mircea Geoana sunt de fapt alegatori ai lui Crin Antonescu si dezamagitii lui Basescu, care in 2-3 ani vor vota PDL si PNL si nu PSD.

O parere persoanala asupra procentelor pe care le vor avea partidele la urmatoarele alegeri parlamentare:

- UDMR – 5%;

- PNL – 25%;

- PSD – 25%;

- PDL – 40%

- Restul – 5%;

*doar in cazul in care PSD-ul nu se rupe intre timp sau in varianta pozitiva se va reforma in interior si va face o opozitie :de bun simt”.

Premiile pentru marketing politic, acordate de catre mine pentru campania prezidentiala din 2009:

Locul 1 il merita PDL-ul prin oamenii din spatele echipei care se preocupa si de partea de marketing politic. Acestia au grija ca PDL-ul sa fie prezent pe toate canalele, atat cele traditionale cat si outdoor si online. Acestia pregatesc replici amuzante si cat se poate de fairplay la atacurile contracadidatilor sau a echipelor acestora. Raspunsurile vin foarte rapid, bine facute (uneori cred ca sunt deja pregatite deja) si foarte originale astfel incat orice replica ar face contracandidatii la replica data ar fi inutila sau de prost gust.

Echipa de campanie a PDL duce o lupta mult mai grea. Candidatul ei fiind cel cu sanse mai mari trebuie sa isi pastreze locul 1 dar totodata trebuie sa dea replici la atacurile tuturor contracandidatilor, care adopta atat tehnici traditionale cat si atacuri sub centura.

Mai jos un clip replica la atitudinea lui Gadea, Stan si Badea.

exemplul doi:

Locul 2 il merita echipa de campanie al PNL-ului care duce o campanie cat se poate de buna, fara atacuri sub centura, atat in mediul traditional cat si in cel online, ajutat totodata de candidat prin atutudinea lui de “bun simt” conforma cu sloganul intregii campanii, slogan insusit si de catre PDL intr-o oarecare masura (nu se stie cine a fost primul, dar PNL-ul il are ca slogan principal).

Locul 3 il acord echipei PSD datorita activitatii masive si nu a originalitatii. Dca ar fi sa pun mai bine in balanta ar fi meritat echipa de campanie al lui Oprescu ” independentul” dar acesta nu are resursele necesare si nu patrunde adanc pe toate canalele. Echipa PSD duce o campanie plictisitoare standard, traditionale, cu promisiuni mult mai SF decat in campaniile trecute. In schimb, de aceasta data, o mare parte din activitatea de promovare a candidatului se indreapta de fapt catre atacul candidatului Traian Basescu cam in toate canalele de promovare posibile. Greul cel mare este pentru cosmetizarea candidatului propriu, Mirecea Geoana, pe care lumea il considera un Prostanac dar totusi un bun diplomat.

Eu il vad ca pe un tocilar al clasei, bun la suflet si destept, dar care devine capitanul echipei din care fac parte elevii cei mai prosti la invatatura ai clasei, cei care au cele mai proaste note la purtare si cei care absenteaza mai mult. Deci ep locul 3 este PSd-ul ca re mult de munca, altfel ar fi fost echipa lui Oprescu.

Diferenta dintre PNL si PDL in relatia cu PSD.

PNL – a guvernat cu sutinerea PSD timp de mai bine de 2 ani. Nu a oficializat colaborarea cu toate ca PSD-ul dorea acest lucru. PNL-ul nu dorea deoarece i-ar fi daunat si nu ar mai fi fost alesi. Deci o decizie corect politica dar din punct de vedere barbatesc reprezinta o decizie de las.

PDL – vrea sa guverneze imprenunacu PSD. Oficializeaza colaborarea cu toate ca risca sa isi piarda din alegatori. Isi asuma un risc politic mare, dar o face barbateste.

Gandind politic PDL greseste si PNL actioneaza cat se poate de corect. Dar cand in joc este soarta tarii mai ales in situatie de criza nu mai trebuie gandit 100% politic. Daca PDL impreuna cu PSD guverneaza bine atunci ei vor creste si PNL va scadea, altfel unul din cei doi, PDL/PSD, va scadea foarte mult iar PNL va creste.

As face o comparatie:

• PNL – a folosit PSD-ul ca pe o amanta, fara drepturi, caruia ii mai facea cadouri din cand in cand cate un favor;
• PDL – vrea de la PSD “o partenera” cu drepturi oarecum egale, cu care sa treaca greutatile impreuna, cu care sa nu se ascunda cum a facut PNL;

Mentionez ca sunt un sustinator al PDL, sper intr-o alianta cu PNL si urasc PSD-ul, dar urasc ipocrizia PNL-ului. Sper sa isi revina PNL-ul la ganduri mai bune si sa nu mai faca pe femeia inabordabila, confuzionista, virgina, mofturoasa si care il mai vrea si pe fat-frumos cu toate ca nu are ce sa ofere prea mult.

Cand ma refer la diferenta dintre PNL si PSD ma refer la diferenta in luarea hotararilor in fiecare partid in parte.

Daca cei de la PSD au facut o “reuniune” cu toti lideri din teritoriu pentru a lua hotararea cu cine sa colaboreze pe viitor, ori cu PNL ori cu PSD, in schimb cei de la PNL u au reusit pana acum sa se “adune”. Hotararea de a merge la guvernare se pare ca a fost luata de o mana de oameni condusa de Tariceanu, in spatele caruia se pare ca se afla Patriciu.

In concluzie, cea mai buna democratie in interiorul partidului o are PSD-ul. De ce? Pentru ca ei au luat o hotarare democratica in ceea ce priveste intararea la guvernare. PNL-ul nu. In PNL s-a comunicat decizia (deja luata) tuturor ca nu se va intra la guvernare ci se va face o opozitie constructiva. Teoretic in opozitie au sansa sa creasca mai mult pentru urmatoarele alegeri, in speta alegerile europarlamentare si cele prezidentiale. Dar aici exista un risc mare, acela de a scadea, deoarece procentul luat la alegerile din 30 noiembrie 2008 poate sa fie marit de mai multi factori.

PSD a demonstrat: flexibilitate, democratie interna, dorinta de negociere, dorinta de a conduce, trecerea peste orgolii personale.

PNL a demonstrat: inflexibilitate, democratie feudala (ce spune “marele voievod” asa trebuie sa se faca), nu a lasat la o parte orgoliile personale in interesul partidului, negociere cu conditii nenegociabile.

De o saptamana lumea politica se tot chinuie sa isi dea cu parerea ce guvern o sa ne conduca pentru urmatorii 4 ani (sau mai putini in cazul unor alegeri parlamentare anticipate), dar inca nu se stie inca.

Ce guvern as dori eu? Unul cu premier de la PDL si format numai din membri PDL si sustinut de Parlament. Putin probabil. Presedintele doreste un guvern cu o sustinere majoritara din partea Parlamentului.

Cel mai firesc guvern? Unul format din PDL si PNL. Ambele partide sunt de dreapta si au programe asemanatoare de guvernare, plus in trecut au mai fost impreuna. Ce la impiedica sa faca un guvern impreuna?  2-3 oameni din fiecare partid in parte. De fapt Calin Popescu Tariceanu si sustinatorii lui reprezinta piedica pentru realizarea unui guvern de catre cele doua formatiuni politice. Daca Tariceanu nu ar fi incapatanat si nu ar tine cu dintii de functia de premier totul s-ar realiza in secunda doi. Dar nu! Daca Tariceanu nu prinde aceasta functie, in viitor, influenta lui in PNL se va diminua cu siguranta iar la viitorul Congres nu o sa mai fie ales presedintele PNL-ului.

Altfel spus Traian Basescu ar numi pe cineva din PNL ca prim-ministru, deoarece nu are nimic impotriva PNL-ului, ci a catorva oameni de acolo, gen Patriciu. Un alt motiv pentru care se va forma guvernul cu PNL este dorinta lui Basescu de pune PSD-ul in opozitie.

Cum cred ca s-ar forma guvernul? As avea 2 variante probabile, dar care nu cred neaparat ca o sa se intample neaparat:

1. Guvern cu prim-ministru PNL, ministri majoritari din PDL, cativa ministri PNL si 1-2 ministri UDMR.

De ce UDMR? Deoarece reprezinta un partid organizat, pe care te poti baza cand se face o intelege cu el, care vrea putin si da totul iar in situatii de criza te scoate din “probleme”.

2. Guvern cu prim-ministru PDL, ministri majoritari din PDL, ministri PNL mai multi decat in cazul primei variante, si 1-2 ministri UDMR.

In orice situatie, de PDL va depinde formarea guvernului si majoritatii parlamentare. Poate sa tipe PSD-ul cat doreste, ca el a avut mai multe voturi, poate sa zica PNL-ul ca fara el nu se poate realiza un guvern, dar tot PDL-ul va fi cel care hotaraste, pe baza negocierilor evident.

Acum sa vedem daca PDL daca poate sa faca ceea ce a promis, ca pana acum a jucat rolul partidului persecutat si nu a condus decat din pozitie egala sau chiar inferioara. Acum cand este principalul jucator sa vedem ce stie sa faca

Eu le urez succes si sa o ducem bine!